活動日誌について
今話題の科学情報やイベント、技術などについての話し合いや考察を、レポート形式でまとめて配信しています!学生ならではの視点でまとめているので、理系の知識が少ない人にも、解りやすく解説出来るように日々つとめておりますので、お気軽にご意見・ご感想を頂けますと幸いです!
close
こんな感じでー♪
こう描いてー♪
こう描いてー♪
何描いてるんだ?
あ、理佳先輩!
新しくみら技研の
キャラを考えてるんですよ!
新しくみら技研の
キャラを考えてるんですよ!
なんでまた・・・
しかもよりによって
文子先輩が・・・
しかもよりによって
文子先輩が・・・
なんとなんと
この間のイラスト
結構評判いいらしいですよ!
この間のイラスト
結構評判いいらしいですよ!
この間のイラスト?
先日の前向きの推論とかの時の
イラストですよ!
イラストですよ!
あれって
イラストというより
図ですよね?
イラストというより
図ですよね?
やっぱり私の小エビちゃんが
良かったんですね!
良かったんですね!
いや・・・
それは無いと思いますけど・・・・
っていうか話聞いて下さいよ・・・
それは無いと思いますけど・・・・
っていうか話聞いて下さいよ・・・
ふふふ、
たぶん理佳先輩の図が
解りやすかったんじゃないですか?
解りやすかったんじゃないですか?
メカでも人をほめるんだな!
それどういう意味ですか・・・
どれどれ?
どんなキャラ作ってんだ?
どんなキャラ作ってんだ?
・・・何ですか?
これ・・・
突っ込んだ方が
良いんですかね?
これ・・・
突っ込んだ方が
良いんですかね?
おいおいおい
冗談じゃないぞ
こんなもんが
このwebのトップとかに
堂々と乗っかるのか?!
冗談じゃないぞ
こんなもんが
このwebのトップとかに
堂々と乗っかるのか?!
ふふふ
そうね・・・
そうね・・・
えー?!
そんなこと無いですよ!
そんなこと無いですよ!
みてください!この!
未来を見据える輝いた瞳!
未来を見据える輝いた瞳!
なんかうさん臭いです
技術をイメージしたフォルム!
技術をどう連想したら
この形になるんだ?
この形になるんだ?
そしてなんと言っても
この何でもこなせそうな手足!
この何でもこなせそうな手足!
ふふふ
文子ちゃん
斬新・・・・ね・・・
文子ちゃん
斬新・・・・ね・・・
むうう!
そんなこと言うなら
理佳さん勝負しましょうよ!
どっちがよりみら技研に
ふさわしいキャラが描けるか!
そんなこと言うなら
理佳さん勝負しましょうよ!
どっちがよりみら技研に
ふさわしいキャラが描けるか!
何であたし?
先輩、そんな
結果が見えてるようなこと
やらなくても
同じじゃないですか
結果が見えてるようなこと
やらなくても
同じじゃないですか
めかちゃんひどいよー!
カンを駆使して
コロンボのような
鮮やかな技巧で
素晴らしいキャラを
作ってやりますよ!
コロンボのような
鮮やかな技巧で
素晴らしいキャラを
作ってやりますよ!
何だそれ。
コロンボって
先日の探偵のはなしか?
コロンボって
先日の探偵のはなしか?
ふふふ、じゃあ
情報を上手く整理して
解りやすく論理立てて
表現する理佳ちゃんは
さしずめホームズかしら。
情報を上手く整理して
解りやすく論理立てて
表現する理佳ちゃんは
さしずめホームズかしら。
智恵先輩まで
文子先輩の茶番に
乗らないで下さいよ。
文子先輩の茶番に
乗らないで下さいよ。
ふふふ、だって
面白そうじゃない。
面白そうじゃない。
そうですね!
それすごく
面白そうです!!
それすごく
面白そうです!!
そうか・・・?
だって有名探偵の
二大対決ですよ?!
二大対決ですよ?!
あ、そっちですか?
確かに、ホームズと
コロンボが対決したら
どっちが強いんだろうな!
そういうの結構好きなんだよな!
レイトン教授VS逆転裁判とか
ルパン三世 VS 名探偵コナンとか!
コロンボが対決したら
どっちが強いんだろうな!
そういうの結構好きなんだよな!
レイトン教授VS逆転裁判とか
ルパン三世 VS 名探偵コナンとか!
それわかります!!
絶対交わるはずのない
登場人物たちが繰り広げる
熱いバトル!
絶対交わるはずのない
登場人物たちが繰り広げる
熱いバトル!
もし同じ世界に彼らが存在したら
どうやって影響を及ぼし合うのか!
どうやって影響を及ぼし合うのか!
自分たちの頭脳を駆使した熱い対決か!
はたまた同じ目標の為に協力し合うのか!
考えただけでわくわくしちゃいます!
はたまた同じ目標の為に協力し合うのか!
考えただけでわくわくしちゃいます!
また話が脱線しましたね・・・
自分は推理系のアニメとか
ゲームとかあんまりやらないんで
よくわかんないです。
自分は推理系のアニメとか
ゲームとかあんまりやらないんで
よくわかんないです。
確かに、メカちゃんは
ガンダムとかロボアニメ系
オタクだもんね!
ガンダムとかロボアニメ系
オタクだもんね!
な!!
ぬぅ・・・・
まぁ・・・
好きですけど・・・
まぁ・・・
好きですけど・・・
あたしはホームズ押しだな!
論理学を駆使するホームズは
どんな難事件でも
犯人を推理できるからな。
論理学を駆使するホームズは
どんな難事件でも
犯人を推理できるからな。
刑事コロンボの
KKDによる解く力は
破壊力がありますよ!
KKDによる解く力は
破壊力がありますよ!
しかもしかも
KKDだけでなく
刑事コロンボは!
KKDだけでなく
刑事コロンボは!
えーっと・・・
後ろ向きの推論・・・?
が必殺技だし!
後ろ向きの推論・・・?
が必殺技だし!
文子先輩、後ろ向きってなんか
弱そうですよ・・・
逆向きの推論の
間違えじゃないですか?
弱そうですよ・・・
逆向きの推論の
間違えじゃないですか?
あ・・・そうだった!
まぁまぁ
細かいところは気にしない!
まぁまぁ
細かいところは気にしない!
いや
重要なとこですよ。
重要なとこですよ。
ふふふ、そうね。
犯人に直結するアクションを
考えるコロンボなら
犯人を逮捕できる確率は
高いんじゃないかしら。
犯人に直結するアクションを
考えるコロンボなら
犯人を逮捕できる確率は
高いんじゃないかしら。
でも先日の話でも出たように
犯人に結び付くアクションが
起きなかったら逮捕できないぞ。
犯人に結び付くアクションが
起きなかったら逮捕できないぞ。
でもでも!
ホームズの前向きの推論は
仮説が外れたら
犯人にただりつけないですよ!
ホームズの前向きの推論は
仮説が外れたら
犯人にただりつけないですよ!
うーんそうだな。
なんか具体的な
事件の例とかないかな。
なんか具体的な
事件の例とかないかな。
また探偵の話ですか?
この部活の趣旨
ずれてません・・・?
この部活の趣旨
ずれてません・・・?
そう言いつつも
なんだかんだいつも
食いついてるじゃん。
なんだかんだいつも
食いついてるじゃん。
うっ・・・
そんなこと無いですよ!
そんなこと無いですよ!
そうね、じゃあ
刑事コロンボの
シリーズにあった
「策謀の結末」で
二人がどのように
問題解決するのか
考えてみるのはどうかしら?
刑事コロンボの
シリーズにあった
「策謀の結末」で
二人がどのように
問題解決するのか
考えてみるのはどうかしら?
「策謀の結末」って
どういうお話なんですか?
どういうお話なんですか?
この事件なら
ホームズの時代にも
起きそうな犯罪なの。
銃の密売人が
反体制派の革命家から
裏切り者として
殺された事件なの。
ホームズの時代にも
起きそうな犯罪なの。
銃の密売人が
反体制派の革命家から
裏切り者として
殺された事件なの。
反体制派?
社会体制や政治体制に反対して
それを変革しようとする
派閥のことですよ。
それを変革しようとする
派閥のことですよ。
ほお!
おいおい大丈夫か?
犯行現場には
殺された銃の密売人の死体と
テーブルから落ちたらしい
ウィスキーのボトル
が、あるだけなの。
但しウィスキーボトルの位置
と、絨毯についた
ウィスキーのシミの位置とが
うまく合っていないの。
殺された銃の密売人の死体と
テーブルから落ちたらしい
ウィスキーのボトル
が、あるだけなの。
但しウィスキーボトルの位置
と、絨毯についた
ウィスキーのシミの位置とが
うまく合っていないの。
ちょっくら図にしてみるか。
ほほう。
私が殺人課の
刑事コロンボなら
経験とカンで
死体と、その
ウィスキーボトルに
着目しますね!
私が殺人課の
刑事コロンボなら
経験とカンで
死体と、その
ウィスキーボトルに
着目しますね!
どうも文子先輩が言うと
信憑性がないですよね。
信憑性がないですよね。
ひっ
ひどい
ひどい
ホームズなら
絨毯のシミと
ボトルの位置のずれに
着目した仮説を
立てるんじゃないか?
でもって
どんな状況で
殺されたのかとかも
推定するんだろうな。
絨毯のシミと
ボトルの位置のずれに
着目した仮説を
立てるんじゃないか?
でもって
どんな状況で
殺されたのかとかも
推定するんだろうな。
そのお話では
コロンボは
ウィスキーのボトルを
テーブルの上に置き
被害者のつもりになって
何度も倒れながら
そのボトルをテーブルから
落として実験するの。
コロンボは
ウィスキーのボトルを
テーブルの上に置き
被害者のつもりになって
何度も倒れながら
そのボトルをテーブルから
落として実験するの。
なんでそんなことするんですか?
コロンボは
ホームズのように
仮説を立てず
現場のその状況が起こりうる
アクションを考えていた
ともいえるんじゃないかしら。
ホームズのように
仮説を立てず
現場のその状況が起こりうる
アクションを考えていた
ともいえるんじゃないかしら。
コロンボは今回は
先日の話と違って
犯人に結び付くアクション
じゃなくて
現場の状況ができる前のアクションに
着目してたってことですか?
先日の話と違って
犯人に結び付くアクション
じゃなくて
現場の状況ができる前のアクションに
着目してたってことですか?
ちょっと解んなくなってきたんで
理佳先輩、図、描いて下さい!
理佳先輩、図、描いて下さい!
おまえなぁ・・・・
ほうほう!
なるほど!
なるほど!
マリモはもう安定なんですね。
ふふふ、
解りやすい図
ありがとう。
解りやすい図
ありがとう。
ホームズならそんな泥臭いことしないな。
ウィスキーのシミの位置と
ボトルの位置関係から
ボトルがどのようにテーブルからおちて
死体まで転がったのか
かっこ良く仮説を立てて推理するな。
ウィスキーのシミの位置と
ボトルの位置関係から
ボトルがどのようにテーブルからおちて
死体まで転がったのか
かっこ良く仮説を立てて推理するな。
ホームズなら行動しなくたって
頭で考えれば答えをはじき出せる!
頭で考えれば答えをはじき出せる!
そうね。
当時すでに
ニュートン力学は
一般化していたから
ボトルが落ちて
どのような軌跡を描き
死体まで転がったか
推論できるかも
しれないわね。
当時すでに
ニュートン力学は
一般化していたから
ボトルが落ちて
どのような軌跡を描き
死体まで転がったか
推論できるかも
しれないわね。
ほぇー!
そういう解釈があるんですね!
そういう解釈があるんですね!
時代背景と一緒に
作品をたどっていくのも
面白いですね!
作品をたどっていくのも
面白いですね!
だけどこの事件では
理佳ちゃんが立てた仮説を
ホームズの様に
前向きに推理したら
犯人像は見えてこない
という展開だったの。
理佳ちゃんが立てた仮説を
ホームズの様に
前向きに推理したら
犯人像は見えてこない
という展開だったの。
どういうことですか?
最初の犯行のシーンで
犯人がウィスキーのボトルを
わざわざ死体めがけて
蹴とばしちゃうのよ。
犯人がウィスキーのボトルを
わざわざ死体めがけて
蹴とばしちゃうのよ。
わー!ずるい!
そういうことされちゃうと
推理が上手く行かないじゃないですか!
そういうことされちゃうと
推理が上手く行かないじゃないですか!
ずるいって・・・
殺人にずるとかフェアとか
なくないですか?
殺人にずるとかフェアとか
なくないですか?
いくらホームズでも
犯行を見ていたわけじゃないから
足で蹴とばしたところまで
推論できないんじゃないですか?
ボトルが床の上にどのように落ちると
死体の横に転がるのか考えるのが
精いっぱいじゃないですか?
犯行を見ていたわけじゃないから
足で蹴とばしたところまで
推論できないんじゃないですか?
ボトルが床の上にどのように落ちると
死体の横に転がるのか考えるのが
精いっぱいじゃないですか?
ホームズをなめてもらっちゃ困る!
そこをなんとかするのがホームズだ。
そこをなんとかするのがホームズだ。
どうやって?
それは・・・・
えっと・・・・
えっと・・・・
じゃあ、もし文子が言ったように
犯行の瞬間を見ていないから
推測出来ないっていうなら
コロンボだって同じはずだろ
犯行の瞬間を見ていないから
推測出来ないっていうなら
コロンボだって同じはずだろ
あ!話すり替えましたね!
ふふふ、
だからコロンボは
自分で何度も転がり
ボトルを落としながら
絶対にウィスキーのボトルが
犯行現場にあったような
位置に転がらない
という結論をだしているの。
だからコロンボは
自分で何度も転がり
ボトルを落としながら
絶対にウィスキーのボトルが
犯行現場にあったような
位置に転がらない
という結論をだしているの。
自分の行動で実証して
結論を導き出してる
ってことですか!
結論を導き出してる
ってことですか!
そうね、それにより
ではなぜウィスキーボトルが
ここにあるのか
という考えから
犯人のとった
アクションを考えるの。
ではなぜウィスキーボトルが
ここにあるのか
という考えから
犯人のとった
アクションを考えるの。
理佳先輩!
図!
まったく・・・
文子先輩、解ってるなら
自分で図を書けば良いじゃないですか。
自分で図を書けば良いじゃないですか。
だって私が書くより
遥かに解りやすいもん!
遥かに解りやすいもん!
そこは認めてるんですね・・・
何度も自分が倒れ
ウィスキーのボトルを
落とす実験から
現場の不自然さを感じて
ウィスキーのボトルは犯人が
わざわざ死体の横に置いた
という推理をするの。
ウィスキーのボトルを
落とす実験から
現場の不自然さを感じて
ウィスキーのボトルは犯人が
わざわざ死体の横に置いた
という推理をするの。
これが
犯人像の決め手にも
つながるのよ。
犯人像の決め手にも
つながるのよ。
ほうほう。
具体的には
どんな決め手なんですか?
具体的には
どんな決め手なんですか?
ふふふ
それは実際に
見てのお楽しみ。
それは実際に
見てのお楽しみ。
えーーー!
でもでも
前向きの推論を進める
ホームズ、危うし!
ですね!!
前向きの推論を進める
ホームズ、危うし!
ですね!!
え?
だって犯人が蹴っ飛ばしたことに
気づかなければ、
そのままどう落ちたかって言う
方向で推論を進めちゃいますよ!
気づかなければ、
そのままどう落ちたかって言う
方向で推論を進めちゃいますよ!
むむむ・・・
でもあれだよな!
今回の事件はコロンボの事件を
例にしたしな!
それに智恵もコロンボ好き
だったしな!
これじゃフェアじゃないぞ!
今回の事件はコロンボの事件を
例にしたしな!
それに智恵もコロンボ好き
だったしな!
これじゃフェアじゃないぞ!
ふふふ、すこし
ひいきしちゃったかしら?
ひいきしちゃったかしら?
でもホームズだって
犯人が何らかの隠蔽工作の為に
意図的にボトルをそこに持っていった
と、考えることだって
出来るんじゃないんですか。
犯人が何らかの隠蔽工作の為に
意図的にボトルをそこに持っていった
と、考えることだって
出来るんじゃないんですか。
お!メカ!
たまには良いこと言うじゃん。
たまには良いこと言うじゃん。
たまにはってなんですか!
ふふふ、そうね
この話は、コロンボもホームズも
始めはウィスキーボトルが落ちたという
ところに着目した場合が前提のお話ね。
この話は、コロンボもホームズも
始めはウィスキーボトルが落ちたという
ところに着目した場合が前提のお話ね。
そして、コロンボはすぐに
自分でアクションをおこしながら
カンで自然にできた状況ではないと
即座に判断しているところが
ポイントかしら。
自分でアクションをおこしながら
カンで自然にできた状況ではないと
即座に判断しているところが
ポイントかしら。
その行動力とカンで
はじき出した素早い判断が
差を付けるってことですか!
はじき出した素早い判断が
差を付けるってことですか!
ホームズも相棒のワトソンも
死体代わりに倒れる実験をやる
という展開は考えにくいですもんね。
死体代わりに倒れる実験をやる
という展開は考えにくいですもんね。
というか、あまり絵的に見たくないな。
でもワトソンだったら
やらなくはないんじゃないか?
やらなくはないんじゃないか?
理佳先輩!
苦し紛れの言い訳は
だめですよ!
苦し紛れの言い訳は
だめですよ!
そ、そんなんじゃないだろ!
ふふふ、
じゃあ、もしワトソンが
倒れる実験をしたらのお話をしましょう。
おそらくホームズは
前向きに推論を進めるタイプだから
ワトソンの倒れ方や
ウィスキーのボトルの落ち方について
様々な仮説を立てて
実験を進めてゆくんじゃないかしら。
じゃあ、もしワトソンが
倒れる実験をしたらのお話をしましょう。
おそらくホームズは
前向きに推論を進めるタイプだから
ワトソンの倒れ方や
ウィスキーのボトルの落ち方について
様々な仮説を立てて
実験を進めてゆくんじゃないかしら。
うーん。
ボトルの落ち方と倒れ方の
あらゆる組み合わせを
論理的に考えそうな気もするな。
ボトルの落ち方と倒れ方の
あらゆる組み合わせを
論理的に考えそうな気もするな。
その仮説をもとに犯行現場の
状況を再現とかしちゃうんじゃ
ないですか?
状況を再現とかしちゃうんじゃ
ないですか?
これは前向きの推論の宿命で
ボトルが落ちてころがった
という命題を採用している限り
ボトルを犯人が置いた
という結論は出てこないの。
ボトルが落ちてころがった
という命題を採用している限り
ボトルを犯人が置いた
という結論は出てこないの。
論理ばかりに執着せず
たまにはカンで素早い方向転換も
必要ってことですか。
たまにはカンで素早い方向転換も
必要ってことですか。
文子みたいにいつもカンでしか
行動しないのも問題だけどな。
行動しないのも問題だけどな。
なんですかそれ!
要するに、前向きの推論では
仮説が、犯人に
結びついてゆくかどうかは
保証されないってことですね。
仮説が、犯人に
結びついてゆくかどうかは
保証されないってことですね。
そう考えると、ホームズの場合
推論が間違っていたという
結果をはじき出すまでに
論理立てて、地道に
前向きに進んでいってしまうと
時間を浪費してしまう
可能性も考えられますね。
推論が間違っていたという
結果をはじき出すまでに
論理立てて、地道に
前向きに進んでいってしまうと
時間を浪費してしまう
可能性も考えられますね。
メカはどっちの味方なんだ?
私は別にどっちも支持してませんよ。
先日の話でもあったように
前向きに進んでいく形だと
それが起こりえないと証明する形・・・・
えっとー・・・・
前向きに進んでいく形だと
それが起こりえないと証明する形・・・・
えっとー・・・・
否定証明ですか?
あ!それそれ!
否定証明をしなくちゃいけないから
「どうやっておちたのか?」
っていうあらゆる可能性をシラミつぶしに
しなきゃいけないってことですね!
そして「これは自然ではありえない!」
って結論を出すんですよ!
否定証明をしなくちゃいけないから
「どうやっておちたのか?」
っていうあらゆる可能性をシラミつぶしに
しなきゃいけないってことですね!
そして「これは自然ではありえない!」
って結論を出すんですよ!
それからまた出発地点にもどって
「ではこれは犯人が意図的に置いたのではないか?」
みたいに新しい仮説をたてるんですよ!
「ではこれは犯人が意図的に置いたのではないか?」
みたいに新しい仮説をたてるんですよ!
でも、そんな悠長なことしてたら
カンですぐに自然現象ではない
とはじき出したコロンボに
圧倒的な差を付けられちゃいますね!
カンですぐに自然現象ではない
とはじき出したコロンボに
圧倒的な差を付けられちゃいますね!
ホームズはそんなに
頭悪そうなことはしないぞ!
なんか文子がいうと
ホームズがすごく
頭悪そうに聞こえるな。
頭悪そうなことはしないぞ!
なんか文子がいうと
ホームズがすごく
頭悪そうに聞こえるな。
それは一理ありますね。
なんでよー!!
でもそんなこと言っても
だめですよ!
ほら図に描いてみて下さいよ!
だめですよ!
ほら図に描いてみて下さいよ!
ほらほら!
コロンボのほうが
素早く解決出来そうですよ!
早く負けを認めて下さい!
理佳先輩!!
コロンボのほうが
素早く解決出来そうですよ!
早く負けを認めて下さい!
理佳先輩!!
ぐぬぅ・・・!
何なんですか?
そのよくわかんない寸劇・・・
それに事件もかわれば
状況もかわると思いますけど。
そのよくわかんない寸劇・・・
それに事件もかわれば
状況もかわると思いますけど。
ふふふ、そうね。
必ずしも、逆向きの推論だけが
正しいと言うわけでは
ないわね。
TPOを考えて使い分ければ
良いと思うわ。
必ずしも、逆向きの推論だけが
正しいと言うわけでは
ないわね。
TPOを考えて使い分ければ
良いと思うわ。
いや、情けはいらない!
いや、情けとかの
問題じゃないですよ。
問題じゃないですよ。
解った。
しょうがない。
今回は男らしく
負けを認めてやる!
しょうがない。
今回は男らしく
負けを認めてやる!
男らしくって・・・
おかしくないですか?
おかしくないですか?
「男に二言はない」ですよ!
だから男じゃないじゃないですか!
そうだな!
あたしの負けだ!
二人で話が通じてるなら
もういいですよ。
ふふふ
やったー!
じゃあみら技研のキャラは
私の案で決まりってことですね!
じゃあみら技研のキャラは
私の案で決まりってことですね!
え!?
は!?
ふふ
いやー!
熱い戦いでしたね!
でもこれで私の腕が
証明されましたよ!
熱い戦いでしたね!
でもこれで私の腕が
証明されましたよ!
なんでそこにつながるんですか!
ぐぅ・・・
負けた手前
何も言えない・・・
負けた手前
何も言えない・・・
ちょっと!
理佳先輩!
話がおかしいことに
気づいて下さいよ!
理佳先輩!
話がおかしいことに
気づいて下さいよ!
ふふふ、でも
このキャラなんだか
かわいらしく
見えてきたかも。
このキャラなんだか
かわいらしく
見えてきたかも。
智恵先輩まで!!
いやですよ!私このキャラが
みら技研の公式キャラになったら
確実にこの団体抜けますからね!
みら技研の公式キャラになったら
確実にこの団体抜けますからね!
え!
それはやだ!
それはやだ!
しょうがない・・・
もう少し練り直すか・・・
しょんぼり・・・
もう少し練り直すか・・・
しょんぼり・・・
練り直しても
文子先輩が描く時点で
私は却下ですよ!!
文子先輩が描く時点で
私は却下ですよ!!
そんなぁ・・・
おお!そういえば!
あ!!!
ふふふ
これからも
よろしくね
めかちゃん。
よろしくね
めかちゃん。
・・・・・・・。
はぁ・・・・・。
【関連対話】
科学と技術 001:これからの「科学」と「技術」に向き合う姿勢
– – – – – – – – – –
科学と技術 003:探偵ホームズと刑事コロンボの推論方法
科学と技術 004:コロンボとホームズの推理対決!(現在の記事です)
コチラの記事もどうぞ
次の記事「車」と「みらい技術」